废弃号一路前行

乾隆为什么要册去雍正的香玉皇后

一部《红楼梦》,养活了一大批文学爱好者,如果换在自媒体时代,恐怕也是顶级的流量大ip。研究《红楼梦》早就成为一门显学,而红学爱好者们,来自各领域,有文学、建筑、医药、民俗、历史,甚至连政治家、经济学家,也爱研究《红楼梦》。

研究者一多,关于《红楼梦》也衍生出各种奇谈异论,其中,索隐派霍家姐弟便提出一种观点,认为曹雪芹曾毒杀雍正帝,而负责动手的那位女子,更是小说中林黛玉的原型。

这说法究竟怎么来的?有无历史依据呢?

且听婆娑慢慢道来。

曹雪芹是刺杀雍正的凶手?另一嫌犯是黛玉原型?这说法靠谱吗?

01 草根红学家的坚持

前面我们提到的曹雪芹毒杀雍正之事,详解于《红楼解梦》一书,而该书作者霍国玲女士,只是一个普通的工人,虽然出身于教师家庭,但并非什么文史专业的专家,纯粹只是《红楼梦》的爱好者,通过自己的仔细研读,加上家人的支持,最终出版了这本《红楼解梦》,在当时(上世纪80年代)引起轰动。

据说,这本书发行了几十万册,很受读者欢迎,但却被主流红学派视为异类,全方位、各角度地予以批判,就差没直接明说:荒谬。

那么,霍氏姐弟在《红楼解梦》中到底解析了哪些事件呢?

总结起来,说的就是一件事,霍国玲等人认为,曹雪芹(又名曹天佑)曾与家里的一位丫环竺香玉相爱,但香玉却被曹家献给了雍正,后来还被封为皇后(孝仪后),但曹、竺二人旧情未断,后来就合谋毒杀了雍正帝

雍正死后,继位的乾隆不喜欢这位香玉皇后,便将她送去做了尼姑,曹天佑与香玉在皇家眼皮底下陈仓暗度,还生育了一子。

事情败露后,乾隆迫使香玉自缢而死,曹天佑则被从轻发落,后来还做了和尚

在霍国玲等人看来,《红楼梦》其实是曹雪芹对真实历史的记录,但出于现实考虑,用了小说的笔法,将真事隐藏在小说当中,所以香玉等都是真实存在的。

熟悉《红楼梦》的朋友都知道,小说中贾宝玉曾随口编出一个段子,说是耗子精们准备去偷粮熬制腊八粥,其中一只耗子分配的任务是偷香竽,其他耗子见他体弱,问他如何偷?那耗子精却变作一个美貌小姐,说众耗子精没见过世面,只把果子当香芋,却不知这林家小姐才是真香玉

贾宝玉的故事自然惹来林黛玉嗔怒,却让索隐派红学家们打开一扇新大门,坚持认为这段故事肯定另有深意。

霍家姐弟认为的深意,就是香玉真有其人,而且是雍正帝晚年所立的皇后竺香玉。

曹雪芹是刺杀雍正的凶手?另一嫌犯是黛玉原型?这说法靠谱吗?

02 香玉皇后是真的吗?

《红楼解梦》中称竺香玉确有其人,而且在故宫中有12幅画像,即12幅未注明画中人姓氏的《雍正妃子行乐图》。

按照霍国玲的说法,竺香玉在雍正十年夏初被纳为皇贵妃,十一年六月十二日封为皇后,十二年二月十二日生日当天,雍正为其绘画像作为贺礼,至雍正十三年正月,每月一张,共12幅。

但随即有学者指出,这12幅画像并非完成于这个时间段,而是更早,并且也非皇后画像,而是被称为美人绢图。

《活计档》中记载:“雍正十年八月二十二日,据圆明园来帖,内称:司库常保持出由圆明园深柳读书堂屏上拆下美人绢画十二张,说:‘太监沧州传旨:着垫纸衬平,各配做卷杆。钦此。’本日做得三尺三寸杉木卷杆十二具。”

由此可知,12幅画像在雍正10年就已经完成并挂在屏上许久,因此才拆下来维修,重做卷杆,那么真实的画像时间,还应在此之前,也绝对比霍国玲认为的雍正12年至13年间的时间要提前许多,而且更早于其所称的竺香玉进宫的时间,不可能与之有联系。

况且,哪朝皇后会被称作美人?即使是霍国玲称乾隆不喜香玉皇后、故而删除其记录,也不至于连档案记录中的几幅画都改换名称,与其改名,不如直接扔掉画?

仍以12幅不知名姓的美人图,就牵强附会认为是香玉皇后画像,显然毫无依据,真正的后妃画像,必然会标注是某妃画像(朝服、常服),而无标注的,则只能认为是普通的仕女画。

而画像之外,霍国玲的主要依据是周汝昌《曹雪芹小传》中的一段注解,里面提到:“雍正之康贵妃、谦妃、孝仪后……皆包衣籍”,而孝仪后正是霍国玲认为的竺香玉皇后。

然而,在清史相关史料中,压根儿查找不到雍正帝孝仪后的相关资料,而清朝历史上有孝仪后吗?的确有一位,却不是雍正的老婆,而是乾隆的后妃、嘉庆的亲妈魏佳氏。

也许有朋友对魏佳氏、孝仪皇后的称谓觉得陌生,那么换一个说法:令妃,现在耳熟了吗?

但凡看清宫剧的观众,基本都不会对令妃陌生,无论是多年以前《还珠格格》里那位贤惠得宠的令妃娘娘,还是热播剧《延禧攻略》、《如懿传》等中或俏皮或算计的皇帝宠妃,都给人留下深刻印象。

令妃的谥号正是孝仪纯皇后(纯是乾隆的谥号,因而他的皇后有封号的都带个纯字),而且令妃的出身也与周汝昌所说的包衣相符合。

根据《清史稿》记载:“……后家魏氏,本汉军,抬入满洲旗,改魏佳氏。”《清列朝后妃传稿》则提到:“高宗孝仪纯皇后,仁宗生母也,本姓魏,正黄旗包衣管领下人。”

在大清后宫中,有许多某佳氏,比如康熙宫里的佟佳氏,乾隆宫里的魏佳氏,都是汉军旗出身,本姓佟、姓魏,说白了,就是满化的汉人,很早就归降清廷,从包衣奴才到外戚权贵、手握大权的重臣。

这点与曹雪芹家族的身份背景是比较相似的,不过,若据此认为一个包衣奴家中的戏子丫环就可以入宫参选秀女,进而成为贵妃、皇后,那就不靠谱了。

清朝选妃看出身,非旗人不选,且较长时间内禁止满汉通婚,来历不明的编外人士,是不可能入宫还得到较高名份的,充其量也就是露水姻缘的美人。

更关键在于,乾隆是脑子抽风,才会将自己亲爹的皇后的谥号,用在自己老婆头上,那不仅是晦气,更是乱伦。

而且按照《红楼解梦》的说法,那位香玉皇后在乾隆登基后还活了十几年,后来才被手动删除了记录,这在封建王朝就更不可思议,继位皇帝无论如何也不可能对自己名义上的嫡母动手,反而会将其尊为皇太后,即使死于非命,遮掩的方式也不是消除太后存在的痕迹,而是选择美化粉饰。

事实上,清宫里的皇太后,不是嫡后,就是皇帝的生母,嫡后出身尊贵,而皇帝生母而被追封的(如令妃就是死后追封)则可能出身较低。

《红楼解梦》为香玉构想的出身(包衣曹家的戏子丫环),注定了她不可能在生前被为皇后,更不可能在无子情况下被其他人所生的皇子尊为太后,这置皇子生母于何地?

所以,竺香玉就是孝仪后的说法非但荒唐,也根本不符合逻辑,是假的。

曹雪芹是刺杀雍正的凶手?另一嫌犯是黛玉原型?这说法靠谱吗?

03 曹竺毒杀雍正是真的吗?

香玉皇后的说法被证实是假,那曹竺合谋毒杀雍正的说法就更经不起推敲。

如果真的存在这样一起大案,连香玉都被迫自缢身亡,另一嫌犯却能逍遥法外,还在外以小说言事,挑衅当朝皇帝,这绝对是不可能的事情。

关于曹竺合谋毒杀雍正等情节,《红楼解梦》里基本用的是小说家笔法,详细描述了香玉趁雍正生病时劝他服用丹砂,并与曹天佑通信密谋,提供丹砂密方,最终毒杀雍正。

但对于雍正修道服丹砂的相关描述,霍国玲等人居然是直接摘抄了一段别人论著中(杨启礁《雍正帝及其密折制度研究》)关于雍正服食丹药而丧生的文字,是否抄袭咱们姑且不论,但至少说明,她的考据来源仅至于此。

杨启礁文中并未因为雍正服食丹药,进而推断出他是死于后宫女人与宫外男子的合谋下毒的结论,而霍国玲却直接跳过证据搜集,甚至连逻辑推理都不必,就直接套用野史小说的套路,为雍正安排了一场毒杀大案,这步子可不就是迈得太大扯着了?

而分析霍国玲《红楼解梦》的种种证据,立足基点在于先将《红楼梦》看成一部春秋笔法的历史,而非一部故弄玄虚的小说。

一旦将红楼史话,而且还着眼于与宫帷之事挂钩,带着结论去找依据,穿凿附会,通过各种似是而非的拆字游戏,解读原本戏剧话的情节安排,就未免想象过多、实据太少。

一旦扯上学术,必然是大胆假设、小心求证,没有证据而只凭假设,终究会沦为怪谈。

而将黛玉、香玉、红玉、妙玉几玉合一,编织出一位戏子出身、做过尼姑的皇后,那便只能是小说演绎,而不能说是学术论证。

类似的红楼衍生同人,如今网上不是一大把吗?

何足道哉?

赞(0)
版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 xiaokang360@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。
文章名称:《乾隆为什么要册去雍正的香玉皇后》
分享到: 更多 (0)

废弃号一路前行

联系我们联系我们